用 Qoder 构建 AI 原生开发体系，1 人 2 个月独立交付过去 20 人 3 个月的 MES 产品
大家好，我是管家婆辉煌 AIMES 产品技术负责人李煜中。在人工智能席卷编程界的今天，许多开发者仍在观望，或是因“AI 生成代码不稳定”而感到沮丧。作为一名拥有 22 年经验的“老程序员”，我认为：一个人，足以完成过去 20 人团队三个月的开发量。这并非天方夜谭，而是 AI 时代“工程纪律”重构的结果。
很多人在初次使用 AI 编程时会产生挫败感，原因是将 AI 视为了“上帝”。但其实 AI 的本质是一个能力极其强悍但毫无业务直觉的“实习生”。
如果你把写代码的指令丢给 AI，让它去猜你的意图，结果往往是混乱的。AI 不懂你的业务，也不懂企业沉淀了 30 年的逻辑。因此，从“编码员”向“架构师”转型，是每一位开发者的必经之路——你要做的不再是写代码，而是“指挥”与“定义”。
我最开始用的时候走了很多弯路，只知道他干得快，不知道怎么写规则，也不知道怎么写技能。最开始烧了十几万的 Credits，每天8000多块，那时候觉得太爽了。但干到后面 AI 干不动了，因为它自己都改不动，是因为我没做很多前面的准备工作。
之后我把 ERP 里面非常重要的一块——MES（制造执行系统）重新做了，只有我加上 Qoder，两个月时间干出了一个产品，而且已经面试开始销售了。
Qoder 的优势在于：
工作范式： 以前我需要手动开多个窗口并行作业，现在通过 Agent，它能自动分配任务并进行内部校验。 价值体现： 这种机制将复杂的软件开发任务拆解、执行、审查，极大还原了人类团队的严谨性。虽然消耗的算力更多，但产出结果的稳定性和高质量，使其在经济性上远胜于人工纠错。
企业在落地 AI 时最大的矛盾不在于“ AI 不稳”，而在于“人的指挥能力”。
如果内部有人说“ AI 不稳定”，往往是因为他无法驾驭 AI。AI 本质是按规范执行的工具，它输出的质量直接取决于你输入规则（Spec）的精度。AI是强大的“实习生”，而非可靠的“工程师”。它有极强的执行力，但缺乏业务经验和全局视野。因此，信任但必须验证。不要期待 AI 猜你的意图。将 AI 视为团队的新成员，通过制度化、标准化的手段管理它，才能真正实现“一人抵十人”的效率变革。
刚开始我不知道什么叫 SDD，用了之后你会发现，你不写规格、不写这些东西，AI 后面就是一个白痴。你让他改，他改不动。我们要把老代码，像那种“屎山代码”给 AI，他就是个白痴，因为你里面全是错的，没有规则。软件工程最核心的东西是什么？按规则办事，这才是回归了本质。计算机核心就是输入、计算、输出，你都没有规则的输入，它能给你输出有规则的东西吗？
AI 编码的核心是“规格精度”。SDD 就是将传统的开发需求转化为极其精准的工程化规格文档。
在生成任何代码前，必须定义好字段类型、校验规则、UI 展示等。你给的“约束”越详尽，AI 交付的质量就越高。编写完 Spec 后，必须要求 AI 同时生成一套完整的测试用例，用自动化方式实现闭环验证，避免人类手动查 Bug 的重复劳动。
通过明确的 Spec（规格）来约束 AI 的行为，将抽象的需求转化为可执行的边界，这不仅是在规范 AI，更是在重新梳理团队的开发逻辑。没有约束，就没有质量；没有规则，AI 只是在重复你的错误。
个人工具到团队基础设施，如果你没有技能等于枉然。ERP 不外乎基本信息、单据、报表三大件。我新员工来了，我会把商品信息写完，告诉他往来单位你就照着我的写，这就是技能。
Skills 是将复杂的业务逻辑抽象为AI可调用的“模块化技能”。本质是将你过去多年沉淀的行业经验、代码习惯、架构决策，固化成 AI 能理解并执行的“工程操作手册”。 构建路径： 先通过深度沟通让 AI 搞定一个单据（如进货单），然后将其提炼为通用的 Skill。当你再做同类任务（如销售单）时，直接调用该 Skill，几分钟即可完成。
技能不是一成不变的，它是通过按周总结、复盘迭代出来的，是个人与团队的核心资产。
Memory 解决了 AI 在不同业务场景下的“上下文断层”问题。
像人类员工一样，AI 需要对项目有“记忆”。当项目复杂度增加时，Memory 确保 AI 能理解 10.0版本和 11.0版本的区别，避免遗忘和逻辑混乱。
所有的 Memory 本质上是结构化的数据（如特定的文件夹目录）。通过拷贝这些 Memory，你可以快速让一个新项目继承老项目的业务能力，实现知识的无缝传承。
从个人记忆到团队记忆：Memory不应该只是个人的，应该是团队共享的知识资产。
让Rule保底线，Memory记规范，Skill出能力——三层联动，才是完整的AI Coding工程化。
不要指望AI猜到你的意图。我去做单据的时候，我定义结构、类型、校验规则、优惠展示，然后让 Qoder 加载，按照规则写前端、后端、接口，再做测试。这不仅能写代码，最好的点在于，我现在行业解决方案全部用 AI 写，因为它有我所有的知识体系。
很多人说 AI 不稳定，如果有同事还在说“ AI 幻觉多”，千万别听，那是因为他指挥不动。如果你的 Server 写得好，我告诉你出来的质量非常高，比我们过去所有人的质量都高。他按标准来做，执行力是非常强的。
我一个人加 Qoder，相当于干了20个人三个月的事情。这么多年走过来，我最大的感受是：我的生命维度被拉长了。以前我说80岁才能干的事情，可能活到50岁我就把它干掉了。我们以前做项目五年验证失败，现在几个月我就知道一件事情能不能成。
技术变革会带来商业变革，唯有在商业变化的时候你才有机会。以前20年前我是熬夜写代码，10年前我在做云转型，20年后的今天，技术变了。如果你在座的有创业者，记住：AI Coding 的本质是驾驭。 把你的记忆、知识作为“私域知识”喂给 AI，它是你最强的实习生。
只要你有想法，你就可以创造非常多的东西。工程记录反而更重要，因为当 AI 能力越强，没有你的约束和约定，它就不会按照你想要的方法去做。
一、认知的转折：AI 是“实习生”，不是“全能神”
很多人在初次使用 AI 编程时会产生挫败感，原因是将 AI 视为了“上帝”。但其实 AI 的本质是一个能力极其强悍但毫无业务直觉的“实习生”。
二、为什么选 Qoder
我最开始用的时候走了很多弯路，只知道他干得快，不知道怎么写规则，也不知道怎么写技能。最开始烧了十几万的 Credits，每天8000多块，那时候觉得太爽了。但干到后面 AI 干不动了，因为它自己都改不动，是因为我没做很多前面的准备工作。
之后我把 ERP 里面非常重要的一块——MES（制造执行系统）重新做了，只有我加上 Qoder，两个月时间干出了一个产品，而且已经面试开始销售了。
- “方案封装”大于“模型选择” 模型本身只是工具，而 Qoder 的核心价值在于它“替我完成了选择”。Qoder 团队会持续评估并集成当前市面上最强的大模型，并将其封装成一套成熟的工程化产品。这种“打包好的实践经验”，让我省去了频繁切换模型、研究底层的精力，能直接使用当下最顶尖的技术能力。
- “工程化套壳”带来的效率红利 AI 开发本质上是工程问题。Qoder 不仅仅是模型接口，它在应用层面做了深度的工程化处理。它将 AI 能力与开发者的 IDE 环境、项目代码库深度绑定，这种“工程套壳”让 AI 的输出更具生产力，而不是仅仅停留在对话聊天层面。
-
对“性价比”的深度算账
我选择它不是因为“崇洋”或者“盲从”，而是基于成本最优解：
时间成本： 使用最强的组合工具，能显著提升编码速度，极大减少 Bug 的产生。 机会成本： 人的时间是 24 小时恒定的。在最短时间内做出产品，去抢占市场窗口，远比单纯纠结模型订阅费更重要。 落地成本： 只要算上人工成本和交付周期，Qoder 的算力消耗比雇佣真人工程师要便宜得多，这是商业上的理性决策。 - 领先的“专家团” (Agent) 协作机制
工作范式： 以前我需要手动开多个窗口并行作业，现在通过 Agent，它能自动分配任务并进行内部校验。 价值体现： 这种机制将复杂的软件开发任务拆解、执行、审查，极大还原了人类团队的严谨性。虽然消耗的算力更多，但产出结果的稳定性和高质量，使其在经济性上远胜于人工纠错。
三、企业级落地的核心矛盾
企业在落地 AI 时最大的矛盾不在于“ AI 不稳”，而在于“人的指挥能力”。
如果内部有人说“ AI 不稳定”，往往是因为他无法驾驭 AI。AI 本质是按规范执行的工具，它输出的质量直接取决于你输入规则（Spec）的精度。AI是强大的“实习生”，而非可靠的“工程师”。它有极强的执行力，但缺乏业务经验和全局视野。因此，信任但必须验证。不要期待 AI 猜你的意图。将 AI 视为团队的新成员，通过制度化、标准化的手段管理它，才能真正实现“一人抵十人”的效率变革。
四、核心方法论
SDD（Spec-Driven Development）：规范驱动开发
刚开始我不知道什么叫 SDD，用了之后你会发现，你不写规格、不写这些东西，AI 后面就是一个白痴。你让他改，他改不动。我们要把老代码，像那种“屎山代码”给 AI，他就是个白痴，因为你里面全是错的，没有规则。软件工程最核心的东西是什么？按规则办事，这才是回归了本质。计算机核心就是输入、计算、输出，你都没有规则的输入，它能给你输出有规则的东西吗？
AI 编码的核心是“规格精度”。SDD 就是将传统的开发需求转化为极其精准的工程化规格文档。
Skills（技能）：可复用的行为范式
个人工具到团队基础设施，如果你没有技能等于枉然。ERP 不外乎基本信息、单据、报表三大件。我新员工来了，我会把商品信息写完，告诉他往来单位你就照着我的写，这就是技能。
Skills 是将复杂的业务逻辑抽象为AI可调用的“模块化技能”。本质是将你过去多年沉淀的行业经验、代码习惯、架构决策，固化成 AI 能理解并执行的“工程操作手册”。 构建路径： 先通过深度沟通让 AI 搞定一个单据（如进货单），然后将其提炼为通用的 Skill。当你再做同类任务（如销售单）时，直接调用该 Skill，几分钟即可完成。
Memory（记忆）：企业的持久化知识库
Memory 解决了 AI 在不同业务场景下的“上下文断层”问题。
像人类员工一样，AI 需要对项目有“记忆”。当项目复杂度增加时，Memory 确保 AI 能理解 10.0版本和 11.0版本的区别，避免遗忘和逻辑混乱。
Rule + Memory + Skill 三层体系
让Rule保底线，Memory记规范，Skill出能力——三层联动，才是完整的AI Coding工程化。
五、踩坑及经验教训
遇到的问题
- 上下文污染： 随着项目迭代，长期对话会导致上下文冗余甚至矛盾。教训： 定期清理，要求 AI 基于当前的 Rule、Memory 和 Skills 重新梳理。
- AI幻觉修复循环： AI 若在三次尝试后仍无法解决特定问题，说明陷入了思维死角。教训： 及时切换绘画窗口，不要死磕，学会“换个角度沟通”。
- 规则漂移： 缺乏监督的 AI 容易偏离预定编码规范。教训： 必须设定强制的“红线”规则（如防SQL 注入、编码规范），确保 AI 不会为了追求速度而破坏底线。
- 过度依赖：AI 写的没有问题，这是非常危险的。教训：强制 Review 流程 + 关键模块人工审查。
经验教训
不要指望AI猜到你的意图。我去做单据的时候，我定义结构、类型、校验规则、优惠展示，然后让 Qoder 加载，按照规则写前端、后端、接口，再做测试。这不仅能写代码，最好的点在于，我现在行业解决方案全部用 AI 写，因为它有我所有的知识体系。